苹果终结者IP属地:河南·信阳 发布于49分钟前
但值得注意的是,南(nan)都记者(🈺)接到报料指出,周亚平作为音集协代理(💸)总干事,同时也是北京鸟人艺术推(tui)广有(🍆)限公司(下称“鸟人公司”)的控股人(🎏)兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几(ji)千家(jia),获利数千万;右(🌪)手则通过音集协,向收取版权收费”,一(yi)名报料者称。 南都记者查询天眼(🎢)查(🕢)及中(🚔)国裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所(😣)发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟(💆)人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应(🦏)由音集协代理,那么应(🎹)由音集(ji)协负(fu)责向索赔”,上述(shu)报料者称,“鸟(📭)人公司向索赔的(de)费用必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司(si)向发起的(de)大量诉(🦌)讼最终以和解收尾,和解的代价(jia)也(🚏)必然是向鸟人公司交钱,因(yin)此可以(🔂)看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋(mou)取私利。 ”南都记者留意到,年月(yue)日中国裁判文书网(wang)公布的一(yi)份民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止(😕)对《家在东北》等(deng)首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌(ge)元的赔偿费用。 关于(➕)究竟应由(you)音集协还是鸟(🚽)人公司发起诉讼的矛盾在这一案件(🖨)中也有所体现:上述会所辩(🕒)称(cheng):(🏐)“根据《著作权集体管理条例》第二十条规(🎌)定,本案原告应为中国音像(👩)著作权集体管理协会(hui);本案中鸟人公司仅为《好歌天(🔂)天唱》的(🔂)制作人(ren),并非原(yuan)著表演人及创作者,是否享(xiang)有其他权利人的著作权无证(zheng)据证实。